――デマと決めつけに振り回されないための思考の軸
最近、ニュースやSNSでこんな言葉をよく目にしませんか。
- 「金利上昇は市場の勘違いだ」
- 「日本は自国通貨建てだから問題ない」
- 「MMTを理解していない人が不安を煽っているだけ」
- 「反対するやつは無知か売国だ」
言い切りは強く、分かりやすく、気持ちがいい。
でも、分かりやすさと正しさは、まったく別のものです。
主張が強い時代ほど、立ち止まる価値がある
政治家の発言も、専門家を名乗る人の言葉も、SNSのインフルエンサーも、
最近は**「断言型」が増えています**。
たとえば、高市政権の
「金利上昇は世界の勘違い」という発言。
これは、
- 嘘を言っている、という話ではありません
- ある前提に立てば、そう解釈できなくもない主張です
問題はそこではなく、
**「それ以外の可能性をどれだけ想定しているか」**です。
修正とは「間違いを認めること」ではない
ここで、今日一番伝えたいことがあります。
修正とは、主張を撤回することではなく、選択肢を増やすこと
多くの人が誤解しています。
- 修正＝負け
- 修正＝過去の否定
- 修正＝ブレ
でも、現実の世界では違います。
本当に危ないのは、こういう状態です
- 「これが正しい」と決め打ちする
- 別の可能性を考えない
- 想定外が起きたら、誰かのせいにする
これは思想の問題ではなく、リスク管理の問題です。
MMT礼讃や過激な言説の「共通点」
MMTを強く支持する人たち、
政府を無条件に擁護する人たち、
あるいは「日本はもう終わりだ」と煽る人たち。
立場は真逆でも、共通点があります。
それは、
選択肢を一つに絞り、他を切り捨てること
- 「これさえ分かれば安心」
- 「反対意見は無知」
- 「複雑に考える必要はない」
こうした言葉は、考えるコストを下げてくれます。
だから、若い世代ほど引き寄せられやすい。
でも現実は、
- 経済も
- 社会も
- 人生も
単線では動きません。
政府の発言をどう受け止めればいいか
大切なのは、
「信じるか」「否定するか」ではありません。
見るべきポイントは、次の3つです。
- 最悪のケースを想定しているか
- 想定が外れた時の代替策があるか
- 時間が経っても説明が変わらないか
これが見えない時、
どんなに立派な理論でも、実務では危うい。
若い世代にとっての「賢い距離感」
政治や経済の話題に対して、
無理に専門家になる必要はありません。
ただ、これだけは覚えておいてほしい。
- 強い言葉ほど、選択肢を減らしている
- 本当に信頼できる人ほど、「不確実性」を口にする
- 正解をくれる人より、考える余地を残す人の方が誠実
最後に：ブレない人ほど、柔らかい
「自分の考えを持て」とよく言われます。
でも、それは「変わるな」という意味ではありません。
- 状況が変われば、考えも変える
- 新しい情報が出れば、選択肢を増やす
- 間違っていたら、静かに修正する
それができる人は、
実は一番ブレていない。
主張を守るために現実をねじ曲げるより、
現実に合わせて選択肢を増やす。
それが、
デマにも決めつけにも振り回されない、
いちばん実用的な知性です。
PAGE TOP
この記事へのコメントはありません。